スイレンとオオヨシキリ [Birds]
Weekly Report (2013・06・23)
-----------------------------------------------------------------
今週のテーマ 「 被写界深度 」
鳥を撮っていると、ピンボケ写真の量産です
くちばしにピントが合っても、目はピンボケ・・・
羽にピントが合うと、顔がボケてる・・・
景色の中の鳥、なんていっても、鳥をアップにすると景色どころではありません
一眼レフはボケがいい、なんて言いますが、私はあまりボケて欲しくないですね
鳥でも、バックがゴチャゴチャしている時なんかは、ボケに助けられる事もありますが
鳥撮りは、300mmレンズで、大きく撮りたいときはコンデジで、というスタイルになってしまいました
経済的にも安上がりです
先日、500mmレンズ(白い大砲じゃないですよ)を処分しました
記事の最後に、300mmでも、こんなにボケるんだって証拠写真を
◎ SONY α57 Tamron SP70-300 F/4-56
撮影はすべて手持ちです
立体枠無しはノートリ、枠ありはトリミングです
-------------------------------------------------------------
この時期は、オオヨシキリですね、って、他に鳥が少ないからね
f/6.3 1/4,000sec ISO800
なんだかよく分からないでしょうが、バックはスイレンです
f/5.6 1/1,600sec ISO200
ねっ、
f/5.6 1/4,000sec ISO200
やっぱり、ワイヤーの上よりこの方が絵になります
鳴いてくれればもっと良かったんだけど
f/6.3 1/1.,250sec ISO400
f/6.2 1/1.,250sec ISO400
今週のその他の鳥
撮影条件も良くなかったけど、おそらくキビタキ♀だと思います
オスだと分かりやすいけど、雌は分かりにくいです
f/6.3 1/400sec ISO800
f/6.3 1/60sec ISO800
最近カワセミはご無沙汰しています。。。ちょっとだけ・・
f/6.3 1/100sec ISO800
* 被写界深度の話 *
300mm-5.6レンズで、4m離れて撮影
真ん中にピントを合わせて、ピントが来ているのは±2cm位です
これじゃあ、くちばしにピントが合っても目はボケる
300mmレンズってこんなに被写界深度が浅いんですよ
これでは、ピントを合わせてからフレームを動かして・・なんてしていたらもうピンボケですね
(私の場合、基本手持ちなので)
これで計算しています
Excelです
時々、これで色々確認しておくと、撮る時、結構、慎重になれます
JAVAで組めば、ここで計算できるのでしょうが、残念ながらその能力がありません
Webで探すと、いろんなホームページがありますよ
ほぼ、上の実験結果と一致してるでしょう
ピンボケの多い人は、おそらくピントを固定してからカメラが前後に動いているのではないでしょうか
これでは、息をしてもずれそうです
撮影距離がもっと近い花なんて、被写界深度が±1mmも無い、なんて事も・・
手持ちマクロで息を止めて、窒息寸前 お分かりいただけますよね
鳥がいないので、こんな事を書いてみました^^
では、又来週 C U AGN
-----------------------------------------------------------------
今週のテーマ 「 被写界深度 」
鳥を撮っていると、ピンボケ写真の量産です
くちばしにピントが合っても、目はピンボケ・・・
羽にピントが合うと、顔がボケてる・・・
景色の中の鳥、なんていっても、鳥をアップにすると景色どころではありません
一眼レフはボケがいい、なんて言いますが、私はあまりボケて欲しくないですね
鳥でも、バックがゴチャゴチャしている時なんかは、ボケに助けられる事もありますが
鳥撮りは、300mmレンズで、大きく撮りたいときはコンデジで、というスタイルになってしまいました
経済的にも安上がりです
先日、500mmレンズ(白い大砲じゃないですよ)を処分しました
記事の最後に、300mmでも、こんなにボケるんだって証拠写真を
◎ SONY α57 Tamron SP70-300 F/4-56
撮影はすべて手持ちです
立体枠無しはノートリ、枠ありはトリミングです
-------------------------------------------------------------
この時期は、オオヨシキリですね、って、他に鳥が少ないからね
f/6.3 1/4,000sec ISO800
なんだかよく分からないでしょうが、バックはスイレンです
f/5.6 1/1,600sec ISO200
ねっ、
f/5.6 1/4,000sec ISO200
やっぱり、ワイヤーの上よりこの方が絵になります
鳴いてくれればもっと良かったんだけど
f/6.3 1/1.,250sec ISO400
f/6.2 1/1.,250sec ISO400
今週のその他の鳥
撮影条件も良くなかったけど、おそらくキビタキ♀だと思います
オスだと分かりやすいけど、雌は分かりにくいです
f/6.3 1/400sec ISO800
f/6.3 1/60sec ISO800
最近カワセミはご無沙汰しています。。。ちょっとだけ・・
f/6.3 1/100sec ISO800
* 被写界深度の話 *
300mm-5.6レンズで、4m離れて撮影
真ん中にピントを合わせて、ピントが来ているのは±2cm位です
これじゃあ、くちばしにピントが合っても目はボケる
300mmレンズってこんなに被写界深度が浅いんですよ
これでは、ピントを合わせてからフレームを動かして・・なんてしていたらもうピンボケですね
(私の場合、基本手持ちなので)
これで計算しています
Excelです
時々、これで色々確認しておくと、撮る時、結構、慎重になれます
JAVAで組めば、ここで計算できるのでしょうが、残念ながらその能力がありません
Webで探すと、いろんなホームページがありますよ
ほぼ、上の実験結果と一致してるでしょう
ピンボケの多い人は、おそらくピントを固定してからカメラが前後に動いているのではないでしょうか
これでは、息をしてもずれそうです
撮影距離がもっと近い花なんて、被写界深度が±1mmも無い、なんて事も・・
手持ちマクロで息を止めて、窒息寸前 お分かりいただけますよね
鳥がいないので、こんな事を書いてみました^^
では、又来週 C U AGN
昨日は、ブログと私の体調が思わしくなかったので深夜の作業は止めました。
昨日本命はカワセミでしたが、見事にふられました。
オオヨシキリの画像良いですね。
by ピックアップ (2013-06-23 07:38)
こんにちは^^
小鳥さんの目ってどうしてこんなに可愛いのかしら~♡
先日、スワ~ウグイスか~ と思って写したらメジロでした(-- それも完全ボケ。
300ミリを手持ちはわたくしには厳しいです。大体200を利用しています。
これから真面目にカメラを勉強しようと思うけれど、こう言うこと考えるのはやはりわたくしには面倒だわ~、ダメなわたくし(__;
by mimimomo (2013-06-23 11:37)
「ビキニの特集でもよかったのに・・^^」あんたも好きね~!”ちょっとだけよ~♪笑
ピント合わせって大変ですね、もさもさしてると逃げられちゃうしね。
でも綺麗に撮れてますね。
by 旅爺さん (2013-06-23 11:40)
こんにちは。
鳥を撮られる方を尊敬します ! バッチリですね !!
やはりカワセミくんは絵になりますね(^_^)
by yakko (2013-06-23 12:53)
オオヨシキリ、とても鮮明に撮れていますね。
by mamii (2013-06-23 16:04)
深度は虫を撮る時に悩まされます。
正確には悩んでは無くて、ボケたまま撮ってます。
by えれあ (2013-06-23 16:28)
今日近場のお山で、たくさんの鳥ちゃんの美しいお声を聞きました。
姿を確認できなかったけど・・・。
by achami (2013-06-23 17:49)
±2cmですか~、なかなかきっちりとは撮れないわけですね!?
by Mitch (2013-06-23 17:53)
望遠撮影は好みですが難しいですね。
望遠ボケは好みだったりします。
by ナビパ (2013-06-23 20:49)
オオヨシキリ、いい写真ですね。歩きながら撮影するときは、300mmか、コンデジがいいですね。
by テリー (2013-06-24 08:53)
動きの早い鳥難しい撮影なんですね、何時も画像の美しさに驚いているんですよ。
by myumyu (2013-06-24 10:20)
加齢と共に身体の安定が出来なくなり、極度のクローズアップ、望遠の使用が難しくなりました。(;。;)
by Silvermac (2013-06-24 10:48)
鳥撮りで気になるのはキャッチライトですね これも光線の具合でしょう
なるべく逆光は避けたいけれど 見る人は本人ほど気にしてませんね
by セイミー (2013-06-24 18:28)
何故にこんなにきれいな写真が撮れるのか
アマチュアにはわかりません。
尊敬致します。
by ジュピーのブログ (2013-06-25 02:36)
キビタキ♀、地味だけど綺麗ですね。
by yamagara22 (2013-06-25 14:36)